Te podrán acusar de homicidio sin tener cuerpo: Académico
Mientras la gente se queja por el gasolinazo, en la Cámara alta se cuece eliminar la obligación de un tipo penal, al modificar el artículo 16 constitucional, criticó Everardo Rojas, de la UdeG
Por Rafael Hernández Guízar
Los senadores de la República se han aprovechado del descontento social por el aumento a los combustibles para poner por debajo de la mesa la reforma al artículo 16 constitucional, hecho que según especialista agravará la situación del país, pues “no necesita haber cuerpo del delito, con dos testigos que declaren usted puede ir a la cárcel”/Foto: Cuartoscuro
Una nueva reforma constitucional se prepara en la Cámara de Senadores, misma que desaparecería la vinculación a proceso y la presunción de inocencia y la suplencia de la queja para el juicio de amparo, alertó Everardo Rojas, catedrático de la Universidad de Guadalajara.
Denunció que en la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Senadores se discute la propuesta que será presentada a los ciudadanos con engaños, mientras que lo antes citado será suavizado, el pretexto para hacer los cambios a varios artículos de la Constitución mexicana es la desaparición del arraigo.
“Es para destruir lo promulgado en la Constitución de 1997 (…) quieren vendernos un espejito y decirnos que van a derogar el arraigo, quieren modificar el artículo 16 de la Constitución, van a eliminar la obligación de un tipo penal o un cuerpo del delito, o sea que a usted lo pueden acusar de homicidio sin tener muerto”, dijo.
–¿Entonces de qué va a servir nuestro código penal; si no hay delito señalado cómo nos van a juzgar?
–Pues para nada, y eso no es lo más grave, por eso siento que esta reforma la han llevado bajo la mesa y mientras que la gente se preocupa por el gasolinazo, lo que está por venir es más grave, ya dijimos que no necesita haber cuerpo del delito, quiere decir que con dos testigos que declaren usted puede ir a la cárcel.
–¿Y la presunción de inocencia, no que la testimonial ya no era prueba plena?
–Sí, tiene usted razón, hoy por hoy, así es, pero como el Estado no tiene un orden establecido en el nuevo proceso oral, los delincuentes están saliendo; no porque tengan la culpa los jueces o las leyes sino porque los policías no están haciendo su trabajo. Al quitar la vinculación a proceso, si el Ministerio Público lo lleva ante el juez el juez lo pude declarar culpable y se queda preso y si tiene instrucción política menos sale.
–¿Y el derecho a ser oído y vencido en juicio?
–Pues tiene que esperarse a la sentencia, va a estar preso, esto establece un proceso de dictadura con apariencia de legalidad y constitucionalidad.
Y es que a decir del catedrático, con esta reforma, se estaría poniendo en riesgo uno de los bienes jurídicos tutelados por la constitución con mayor ahincó: La Libertad.
Dijo además que entes internacionales privados como el banco Interamericano y el Fondo Monetario Internacional, han diseñado este tipo de reformas que van socavando la posibilidad de que las personas en el país tengan opción de defensa y así, vivan bajo un sistema meramente inquisitivo y sin garantías.
Sostuvo además que la reforma, fue presentada por gente sin escrúpulos que no dimensionó los alcances que podría tener algo como esto.
“La red de juicios orales está constituida por entes no gubernamentales de la iniciativa privada, entre ellos está Alejandro Martí, la Señora Wallace, gente que enarbola la bandera de víctimas, que dicen que los delincuente son cumplen sus penas y quiero pensar que fueron sorprendidos por gente sin escrúpulos al plantearles esa reforma constitucional y lo delicado está en que una serie de senadores la hicieron suya y sin añadirle ni un acento, la presentaron tal cual, ahorita está en puntos constitucionales”.
Dicha reforma constitucional tiene como fin la reforma de los artículos 16, 19, 73 y 107; como medida de combate a esta, en breve incoarán varios foros organizados por un frente de abogados defensores de la constitución provenientes en su mayoría de la Universidad de Guadalajara.
