Nicolás Alvarado Ramírez renuncia a la convocatoria
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Ayer durante toda la mañana, se llevó a cabo la segunda parte de las comparecencias con los 24 aspirantes que faltaron/Foto: Francisco Tapia
Entre señalamientos, promesas de cambio y renovaciones en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) concluyeron las comparecencias de los 48 aspirantes a magistrado para ocupar la vacante que dejó Luis Carlos Vega Pámanes. Con la inasistencia de uno, ya que Nicolás Alvarado Ramírez renunció a la convocatoria sin presentarse al Congreso local.
Ayer durante toda la mañana, se llevó a cabo la segunda parte de las comparecencias con los 24 aspirantes que faltaron. Aunque en total fueron dos los que no se presentaron ante los diputados de la Comisión de Justicia, llamó la atención la renuncia de Alvarado Ramírez, quien mediante un oficio mandado al legislativo por la mañana informaba su desistimiento de la convocatoria.
Por su parte y en entrevista, el presidente de la Comisión de Justicia el perredista Saúl Galindo Plazola se dijo sorprendido, y aclaró que si el mencionado abandonó el proceso es porque así lo quiso y no porque en el congreso no se le quisiera recibir.
“A mí me sorprende solamente, él presentó el documento prácticamente al iniciar las comparecencias (…). Solamente me sorprende, es más, por eso tuve que darlo a conocer (el documento) para que no existiera alguna duda que fue porque no lo quisimos recibir o por alguna cuestión de esas”, expresó el legislador.
Cabe recordar que Nicolás Alvarado Ramírez fue uno de los aspirantes a ocupar el cargo que el magistrado Gilberto Garabito García dejó en su momento por jubilación; y al no ser electo, él junto con otro aspirante –Óscar Morales Vázquez- impugnaron el proceso provocando que los legisladores tomaran protesta tres veces al aspirante –y ahora magistrado- que ganó el puesto: Antonio Flores Allende.
De acuerdo al documento presentado ante la comisión al momento de las comparecencias y al cual Galindo Plazola dio lectura, Alvarado Ramírez abandonó el proceso por “cuestiones de trabajo”, solicitando –dentro del mismo documento- no se le tomara en cuenta en las comparecencias del día ni el resto del proceso, y que se le regresase la documentación que en su momento entregó para competir por el cargo que dejó vacío Vega Pámanes.
Por otro lado, a pesar de que las comparecencias se dieron con el fin de que los aspirantes presentaran sus proyectos, la mayoría de estos se dedicaron a presumir sus credenciales. Además, la labor de algunos legisladores de la comisión también quedó señalada pues aun cuando tenían derecho a intervenir para hacer observaciones a los aspirantes, algunos como Enrique Aubry (del Verde) y Augusto Valencia (MC) se dieron encontronazos con un par al hablar de temas de corrupción y transparencia en materia judicial.
En lo que fueron dos días de comparecencias, con la “advertencia” de dos aspirantes de judicializar el proceso, por el momento la convocatoria y todo lo correspondiente para la elección del nuevo magistrado sigue en pie, con miras de que se lleve la elección este próximo 26 de enero.
