Rechazan propuesta de PAN y MC sobre desaparecer el IEPS
No se logró consenso entre las diferentes ideas que los partidos políticos pretenden implementar para hacer frente al gasolinazo; aunque se esperaba que sesionara el pleno, faltaron los acuerdos
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Diputados del PRI justificaron votar en contra las iniciativas de sus homólogos del PAN y del MC, para dar luz verde a lo propuesto por el gobernador Aristóteles Sandoval. En la reunión de la Comisión de Puntos Constitucionales también se dijo que sería “incongruente” quitar el IEPS porque se afectaría al estado y sus municipios/Foto: Francisco Tapia
Sin la presencia de la oposición, diputados priístas y del Verde rechazaron en Comisión de Puntos Constitucionales las iniciativas del PAN y MC respecto a la eliminación y disminución respectivamente del IEPS. Si no quieren este impuesto, deberían donarlo para el fondo de contingencia para la economía familiar, expresaron tricolores.
Ayer diputados locales pospusieron comisiones y sesión de Pleno –ésta última por horas– ante la falta total de acuerdos entre las fracciones parlamentarias para dictaminar y votar en sesión todas las iniciativas para hacerle frente a los incrementos del combustible. Y, aun con el ambiente, en Comisión de Puntos Constitucionales por la mañana se frenaron las iniciativas de la oposición y le dieron camino a las del gobernador Aristóteles Sandoval.
Con una discusión entre legisladores al inicio de la comisión provocando que los integrantes de MC, PAN y PRD se retiraran –alegando no conocer los dictámenes aun a profundidad del gobernador–, priístas siguiendo con su labor legislativa subieron a la mesa la propuesta del Ejecutivo estatal sobre “eliminar” las prerrogativas a los partidos políticos en años no electorales. Y criticaron también las iniciativas de MC y PAN, al acusar de irresponsable y no serio el querer desaparecer en su totalidad un impuesto que ayuda a todo el país.
“Si vamos a plantear la desaparición de esos impuestos por qué no especificamos el impacto que tendría en el desbalance de las finanzas públicas. Cuántas escuelas no tendríamos que cerrar; miles de escuelas se sustentan hoy con un recurso de 4 mil 100 millones de pesos (…). Si creen que no lo necesitan, pues mejor póngalo en un fondo que el gobierno del estado ya se comprometió a duplicar en beneficio de las familias más vulnerables”, aseveró el priísta Hugo René Ruíz Esparza apoyado por sus homólogos tricolores.
Por ello y al tachar de incompletas ambas iniciativas, por considerar siquiera eliminar un impuesto que también afecta al estado y sus municipios, fue como diputados del PRI se justificaron para votarlas en contra en la comisión, dándole vuelo –junto con el voto de la diputada del Verde que participa en Puntos Constitucionales– a lo propuesto por Aristóteles Sandoval, en una iniciativa con miras a mandarse al Congreso de la Unión, que deberá analizarla, dictaminarla y en su caso votarla.
También y en su momento, se dictaminó a favor en comisión la iniciativa del independiente Pedro Kumamoto Aguilar, quien propone que se legisle a nivel federal para que se dé financiamiento a los partidos políticos de acuerdo a la cantidad de votantes en el último proceso electoral.
“Yo creo que no debemos de caer en estos populismos y esa demagogia excesiva y mejor vayamos con propuestas mucho más serias, mucho más responsables que vayan directamente al beneficio de las familias más necesitadas de nuestro estado”, criticó Ruiz Esparza.
La riña
Al inicio de la comisión, los diputados Felipe Romo (PAN), Augusto Valencia (MC) y Saúl Galindo Plazola (PRD) se quejaron y se abstuvieron de votar lo propuesto por el gobernador al alegar que no les hicieron llegar los dictámenes ni se les convocó para su revisión, aspecto que generó una confrontación con la presidente de mencionada comisión, Rocío Corona Nakamura quien negó lo contrario al asegurar por su parte que sí se les habló y que nadie acudió al llamado. Logrando así, el retiro del panista, el emecista y el perredista ante de que iniciase la comisión.
Aunque se tenía estipulado subir las propuestas dictaminadas de Aristóteles Sandoval y Kumamoto Aguilar a sesión de pleno, para resolver al final qué se mandará al Congreso de la Unión, al cierre de esta edición no se había reanudado la misma, pues con reuniones a puerta cerrada legisladores seguían discutiendo las iniciativas propuestas por gobernador y fracciones parlamentarias para hacerle frente al gasolinazo.
También, ya se tenía pactada la reunión de nueva cuenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, para tratar otra vez las iniciativas de MC y PAN que durante la mañana priístas criticaron y votaron.
Aspirantes a suplir a Vega Pámanes
Ayer a las tres de la tarde se cerró el registro para los aspirantes que pretenderán competir para ocupar el lugar que dejó vacío en el Supremo Tribunal el ex magistrado Luis Carlos Vega Pámanes.
Con 35 perfiles, entre la lista figuran varios personajes como los jueces Rosalía del Carmen Acosta Arriola o Daniel Espinosa Licón; Nicolás Alvarado Ramírez, perteneciente al Consejo de la Judicatura a nivel federal; Gabriel Valencia López, hermano del diputado local emecista Augusto Valencia; y Rafael Castellanos, ex fiscal central.
