Que Aristóteles le dé dinero, en vez de gastar en su imagen
Para el presidente de la Comisión de Hacienda en el Congreso local no es viable la intención del gobernador de que en el refrendo se incluya una cuota obligatoria para el albergue propiedad del estado; en su lugar, el mandatario debería reconsiderar lo que pretende usar para promocionarse
Por Elizabeth Ríos Chavarría
El Hogar Cabañas tiene una partida presupuestal que puede incrementarse sin que se le cargue la mano a los automovilistas; esto puede hacerse al reducir una de las partidas del Ejecutivo estatal, la de gastos de comunicación, que pretenden incrementar en 900 por ciento, criticó el dipuatdo naranja Ismael del Toro/Foto: Francisco Tapia
Para Ismael del Toro Castro, coordinador de diputados de MC, no hay razones para no incrementar el presupuesto destinado al Hogar Cabañas, no al menos cuando en una de las partidas de las secretarías del Ejecutivo estatal incrementa su presupuesto en 900 por ciento para gastos de comunicación.
A sólo unos días de que se apruebe el proyecto del Presupuesto de Egresos 2017 que el gobierno del estado mandó al legislativo hace un par de semanas, la expectativa crece sobre la reasignación que vayan a realizar los diputados en varias de las partidas. Y, al ser el tema de un “impuesto” implantado en el pago a predial una “alternativa” de la autoridad estatal para apoyar al Hogar Cabañas y a la Cruz Roja, el emecista líder de la Comisión de Hacienda habló de uno de los panoramas al respecto.
Y es que, con la intención del Ejecutivo de obligar a lo que ahora es una cuota voluntaria, el monto de 40 pesos para ayudar a estas dos instituciones, no sólo diputados se han mostrado en desacuerdo también sino la misma ciudadanía. Aspecto por el cual del Toro Castro dijo que se encuentran analizando el presupuesto para lograr que al menos los 20 pesos obligatorios para el Hogar Cabañas no sean pagados por los automovilistas.
“Se han expresado ya diferentes fracciones respecto a la posibilidad de partidas que se puedan modificar; entonces, de aquí al 15 vamos a analizar si incluso en las modificaciones de esas partidas se puede generar para ese tipo de institutos que son OPD y que entran jurídicamente en otro rubro, se pueda generar una partida que cubra el déficit o las necesidades que tienen sin que sea una carga más para los usuarios”.
Aunque no dejó de mencionar la bondad del servicio que presta mencionada institución, el emecista no dejó de señalar el cómo no se puede permitir añadir otro impuesto al ciudadano más cuando la premisa desde un inicio había sido, que no se impondrían nuevos, sin dejar de lado claro, el incremento desproporcionado que la autoridad estatal quiere hacer en varias partidas relacionadas a comunicación y difusión de logros.
“Tiene una partida presupuestal, su solicitud es por incrementar en base a su requerimientos, y lo que hay que cuidar es que no sea una nueva carga impositiva para los ciudadanos, si una de las partidas de la secretarias del Ejecutivo incrementan 900 por ciento para gastos de comunicación, y todos creemos que la actividad del Hospicio Cabañas es noble, pues se puede hacer un cambio en ese sentido, sin que sea el ciudadano quien pague por esto”.
Luego de recordar cómo ellos ya habían mencionado la posibilidad de un margen de reasignación de 500 millones de pesos a otras partidas, del Toro Castro dijo que todavía continúan con el análisis jurídico en lo que llega el 15 de diciembre, que es cuando el tema se someterá para su aprobación.
