Pasarela de promesas para mejorar la ASEJ
Se realizó la segunda etapa en el proceso de elección al cargo de auditor de Jalisco; destaca que se sumó un quinto a los cuatro que pasaron el examen, luego de que se revisara su caso
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Aunque se hizo extensiva la invitación a los 39 diputados de Jalisco para que asistieran y cuestionaran a los candidatos a auditor, apenas ocho legisladores estuvieron presentes… o interesados/Foto: Francisco Tapia
Con poca participación de la mayoría de los diputados en el Congreso local, ayer se llevaron a cabo las comparecencias para elegir auditor de Jalisco. Aunque sólo cinco son elegibles para el puesto, al final acudieron 10 a comparecer; los aspirantes negaron tener conflictos de intereses.
Durante la mañana de ayer, sólo ocho diputados que no desairaron la invitación de presenciar las comparecencias escucharon las justificaciones de los aspirantes para aspirar al cargo de auditor. A pesar de que existen cuestionamientos en varios de los elegibles, estos por su parte se desmarcaron.
Como prueba de ello se encontró uno de los aspirantes mas polémicos, Hugo Alberto Michel Uribe, quien a pesar de ser subsecretario de finanzas en la Sepaf y ser ligado a Aristóteles Sandoval, éste descartó conflicto de interés, asegurando que en su desempeño por diferentes cargos públicos ligados al gobernador, todos los asuntos que ha tratado han sido desahogados y resueltos.
La pasarela de aspirantes conformó la siguiente etapa de uno de los procesos más importantes en el Congreso local; sin embargo, esto no fue posible hasta después de que se realizara y aplicara el examen a los 30 de los 31 aspirantes que se registraron para aplicar al cargo. No obstante, y aunque en las comparecencias se presentaron 10 aspirantes, sólo cinco pasaron el examen –inicialmente cuatro–, convirtiéndose hasta el momento en los únicos elegibles.
Los aspirantes que comparecieron, prometieron dentro sus propuestas modernizar a este órgano de gobierno, hacerlo más abierto y ciudadano, transparente y eficiente.
Por otro lado, pese a que se extendió la invitación a los 39 diputados para asistir a cuestionar a los aspirantes, al final apenas ocho diputados atendieron al llamado, aunque la gran mayoría de los mismos lo hizo de manera intermitente.
Y es que, mientras el presidente de la Comisión de Vigilancia, Hugo Rene Ruiz Esparza, y el emecista Augusto Valencia en ningún momento se retiraron del lugar, el independiente Pedro Kumamoto Aguilar y el blanquiazul Felipe Romo salieron unos momentos solamente, dejando en último término a Juana Ceballos (PRI), Kehila Ku, Alejandro Hermosillo (ambos de MC) y Miguel Ángel Monraz Ibarra (PAN), que se ausentaron más tiempo.
Un quinto colado
Otro de los aspirantes polémicos que al momento de su inscripción al proceso dio de qué hablar, logró posicionarse como el quinto elegible para ocupar la silla de la ASEJ. Y es que, luego de que se dieran las calificaciones de los exámenes en donde José Luis Castellanos González saliera con 79 –un punto abajo del mínimo requerido–, éste pidió que su prueba se sometiera a revisión.
Por ello, ayer durante la tarde y luego de las comparecencias –a las que por cierto no asistió– se dio a conocer cómo de 79 Castellanos González había en realidad logrado un 80 en el examen.
Sin embargo, el ex presidente del Instituto Electoral de Participación Ciudadana (IEPC) está marcado por su pasado, luego de que en 2008 recibió una indemnización de 9 millones de pesos al dejar la presidencia, aspecto que podría impedirle llegar al cargo.
En cuanto al total de aspirantes que solicitaron revisión fueron cuatro: José Luis Mercado Ibarra, J. Guadalupe Vivas Alcaraz, José Luis Castellanos González y José Mejía Urzúa, quienes obtuvieron de 78, 56, 79 y 62 respectivamente. Tras la revisión, los resultados quedaron en 79, 56, 80 y 63.
De estos, solo tres se inscribieron a las comparecencias, siendo así Castellanos González el que no se paró en el Congreso local.
