Tampoco habrá ratificación tácita, promete Miguel Monraz
En tanto no haya una resolución definitiva de los tribunales, en el Congreso local se seguirá trabajando en la convocatoria para elegir al sucesor del padre del gobernador, de acuerdo con el líder de los diputados albiazules
Por Elizabeth Ríos Chavarría
El legislador panista Miguel Monraz aclaró que esperan que el litigio en tribunales se resuelva lo más pronto posible, en tanto que en el Congreso de Jalisco se trabaja para buscar a quien ocupará la silla que dejaría vacante el magistrado Leonel Sandoval/Foto: Francisco Tapia
A pesar de que diputados ya aclararon que en el caso del magistrado Leonel Sandoval Figueroa no existe una ratificación tácita sino una suspensión de tribunales que imposibilita al Congreso del Estado a elegir a uno nuevo, la Comisión de Justicia deberá seguir el proceso que le toca para emitir una nueva convocatoria, señaló el líder de diputados panistas, Miguel Ángel Monraz Ibarra.
Los últimos días se ha creado controversia respecto a la supuesta ratificación tácita obtenida por el papá del gobernador para permanecer como magistrado hasta por periodo de 10 años. Aunque ya se explicó que lo único que Leonel Sandoval obtuvo fue una suspensión para que no se elija a quien lo suplirá, en lo que se resuelve el amparo interpuesto por él en tribunales, por su parte el legislador blanquiazul reiteró lo que ya se ha dicho: el Congreso no ha sido omiso para dar paso a esta figura.
Miembro de la Comisión de Justicia, Monraz Ibarra puntualizó que aun con la suspensión que obtuvo mencionado magistrado el pasado 20 de octubre al Congreso no se le imposibilitó del todo como para emitir una convocatoria –sin llegar a la elección– por parte de mencionada comisión, de quien ahora es responsabilidad en darle continuidad en el procedimiento hasta donde la suspensión se lo permita.
“Nosotros estaremos esperando por parte de la dirección jurídica, por parte de la Comisión de Justicia, que se emita una convocatoria para darle continuidad por supuesto al nombramiento que habrá de sustituir al magistrado Leonel Sandoval, en cuanto el tribunal resuelva de fondo lo que en este momento le da la suspensión definitiva”.
Explicó además que con los 20 votos en contra de la ratificación de Leonel Sandoval de los diputados del PAN, MC y el independiente Kumamoto el pasado 6 de octubre, se le dio continuidad al caso, por lo que el Congreso no fue omiso y ello no amerita ni significará una ratificación tácita para que el magistrado permanezca en las filas de Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE).
“En este momento nos encontramos en medio de un litigio en los tribunales que esperamos pueda ser resuelto lo más pronto posible, estamos al pendiente a través de la dirección jurídica y por supuesto a través de la Comisión de Justicia para darle seguimiento puntual a este asunto, pero hay que dejar de manera muy clara, el Congreso se expresó en tiempo y forma el pasado 6 de octubre en contra de la ratificación, y posteriormente llegó esta resolución y se estará resolviendo en los próximos meses”.
Concordó con lo que su homólogo Ismael del Toro Castro –líder de emecistas– ya había dicho sobre cómo al menos pueden seguir el proceso hasta donde se les limita en lo que se resuelve el caso en tribunales, y señaló que será en las próximas semanas cuando se emitirá la convocatoria por parte de la Comisión de Justicia a manera de seguir dándole seguimiento al proceso y cumplimiento a la ley.
