Pedirán a FGE, Segob y PGR revisar antecedentes de aspirantes
Tras lo aprobado en la Comisión de Justicia del Congreso local, se aseguró que no volvería a suceder lo ocurrido con el oscuro ex presidente del Poder Judicial, pues “afinaron” los mecanismos para dar garantía y certeza de que el nuevo perfil será recto y apegado a la ley
Por Elizabeth Ríos Chavarría
A la convocatoria ya aprobada por los diputados de la Comisión de Justicia se le incluirán procesos más rigurosos de revisión para evitar lo ocurrido con el ex magistrado Luis Carlos Vega Pámanes, y sus hasta hace poco conocidos antecedentes criminales; además de que se “pediría” a los candidatos entreguen su 3de3, pese a que no es obligatorio/Foto: Archivo Página 24
Diputados locales de la Comisión de Justicia aprobaron la convocatoria con la cual se pretenderá elegir al nuevo magistrado que suplirá al ex presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE) Luis Carlos Vega Pámanes; sin prisa para la elección, la silla vacía se ocupará el 26 enero del siguiente año.
A la convocatoria ya aprobada se le incluirán procesos más rigurosos de revisión para evitar lo ocurrido con Vega Pámanes, y sus hasta hace poco conocidos antecedentes criminales. Por ello y a propuesta de varios diputados, se obligará al Consejo de la Judicatura a que realice una investigación a fondo de los aspirantes, y se pedirá la intervención de la Fiscalía General del Estado (FGE), la Secretaría de Gobernación (Segob) y la Procuraduría General de la República (PGR) para revisar los expedientes de los aspirantes.
En entrevista, el presidente de mencionada comisión el perredista, Saúl Galindo Plazola, explicó parte de las medidas que se aprobaron, y detalló los tiempos para la elección al puesto vacío de Poder Judicial, siendo el próximo 7 de diciembre el inicio para la recepción de documentos de quienes deseen aspirar al cargo.
“El punto es importante porque estamos conminando a que el propio Consejo de la Judicatura pueda hacer esa revisión que sin duda queda claro que no lo hicieron cuando pasó en 2008, este lamentable incidente, que se haya pasado a un aspirante que tenía antecedentes y que en el Consejo de la Judicatura omitieron esa revisión, una que hoy se solicita se haga de cada uno de los aspirantes”.
Aunque lo sucedido con el ex presidente del Poder Judicial sentó la duda más que nunca del proceso de selección de estos puestos, el perredista aseguró que con lo ya aprobado se dará la garantía y certeza de que al menos desde la parte que les toca, la ley se seguirá cabalmente.
Por ello, y a petición del diputado panista Miguel Ángel Monraz Ibarra y el emecista Augusto Valencia López, la misma convocatoria requerirá –respectivamente– al Consejo de la Judicatura una revisión exhaustiva de los expedientes de los aspirantes; y la misma comisión realizará oficios para requerir a la FGE, la PGR y la Segob también investiguen y constaten los antecedentes de todos los que se inscriban a la convocatoria.
A pesar de que el proceso no tiene como vinculatorio el pedir a los aspirantes exámenes de control y confianza, así como la presentación de la declaración 3de3 –pues no está asentado en la ley–, Galindo Plazola aseguró que estos aspectos podría “pedirse” para este proceso –sin llegar a ser obligatorios–, pero que trabajarán para que en el siguiente proceso de selección, estos sí sean a fuerza una vez que se realicen las reformas correspondientes a ley.
Aunque por lo pronto el perredista aseguró que estas nuevas medidas son solamente para hacer cumplir el proceso de manera certera, con los tiempos que ya tienen establecidos los cuales no presentan premura para la elección del nuevo magistrado, pues se piensa elegirlo hasta finales de enero del siguiente año.
“No estamos hablando de candados, estamos hablando de una revisión específica del cumplimiento de la ley, no estamos hablando de ponerles un requisito inexistente, estamos hablando de los que están establecidos tengamos que establecerlos puntualmente y revisarlos de fondo”.
Se prevé que en la sesión de pleno de hoy los diputados aprueben el dictamen de la Comisión de Justicia para que se apruebe finalmente la convocatoria.
