Liberación de secuestradores fue su culpa: Abogada
El fiscal de Jalisco fue denunciado por segunda ocasión, ya que se considera que abusó de su cargo, en esta ocasión es por intentar infringir en la autonomía del Poder Judicial
Por Francisco Andalón López
“El Poder Judicial se debe de respetar, así como la autonomía de los poderes”, sentenció la abogada Patricia Zavala Reynoso, quien criticó los dichos del fiscal de Jalisco sobre las supuestas corruptelas de magistrados que liberaron a los plagiarios, pues dijo “los magistrados hicieron un trabajo impecable”/Foto: Francisco Tapia
En menos de seis meses, Eduardo Almaguer Ramírez, Fiscal General del Estado, ha sido denunciado en dos ocasiones ante el Congreso del Estado para que se le juzgue políticamente por considerar que ha abusado de su cargo y ha ido más allá de las facultades que le competen.
Ayer, abogados interpusieron un juicio político por trasgredir poderes al cuestionar las decisiones de los magistrados de las sexta y décima salas del Supremo Tribunal de Justicia, quienes liberaron a nueve personas acusadas de secuestro, y como se consideró que no se tomaron en cuenta las indagatorias hechas por policías investigadores, fueron puestos en libertad.
“El Poder Judicial se debe de respetar, la autonomía de los poderes y salvaguardar también la opinión pública sobre ese particular”, consideró Patricia Zavala Reynoso, una de las abogadas que acudieron a hacer esta denuncia.
Para Almaguer Ramírez, esta situación fue una irregularidad de los magistrados, de ahí que tomara la decisión de interponer una denuncia penal en contra de los integrantes de estas salas porque, supuestamente, ya habían sido sentenciados y los magistrados los pusieron en libertad sin fundamentos, aunque para los litigantes que llevaron uno de los casos, esto no fue así.
“Los magistrados hicieron un trabajo verdaderamente impecable, ellos estudiaron detenidamente y determinaron que no era justificable el seguir el proceso”, según Zavala Reynoso, quien descartó conocer personalmente a los magistrados.
En su caso, indicaron que la persona que defendieron no tuvo un debido proceso, de ahí que los magistrados hayan analizado el expediente y tras las fallas detectadas, determinaron que hubo violaciones en su contra, responsabilizando a los policías investigadores de no haber aportado las pruebas suficientes para inculpar a su cliente.
Por lo anterior, lamentaron que el fiscal haya dicho que quedaron en libertad criminales y secuestradores, cuando su defendido ni siquiera había sido sentenciado por secuestro; por ende, violentó la presunción de inocencia.
“Él nunca fue sentenciado, por lo tanto, no es un criminal. La Fiscalía en su momento tuvo la oportunidad de hacer llegar todos esos elementos e integrar una averiguación más limpia, y que fundamentara en algún momento dado una detención”, sostuvo.
Éste es el segundo juicio político que se presenta contra Almaguer Ramírez como fiscal; el primero fue por el uso de vehículos oficiales en un evento del Partido Revolucionario Institucional (PRI) realizado en Plaza Juárez durante las vacaciones de Semana Santa y Pascua.
