Para nada se trató el caso Vega Pámanes: Magistrados
Ayer el gobernador de Jalisco se reunió a puerta cerrada con los integrantes del Supremo Tribunal de Justicia, supuestamente para tratar temas de mejora de este poder y para pedir más presupuesto; al salir, ninguno de los asistentes opinó sobre la situación de su par con licencia
Por Francisco Andalón López
“Ese es un tema que está ante las autoridades y en ello no compete en este tipo de reuniones. (…) Lo que nos interesan son varios puntos donde el Poder Judicial debe salir fortalecido y la reunión fue, repito, cordial y con la investidura que tiene el señor gobernador”, según José Félix Padilla Lozano, presidente interino del Supremo Tribunal/Foto: Cortesía
La renuncia de Luis Carlos Vega Pámanes como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia no fue uno de los temas que se abordaran ayer durante la reunión que sostuvo Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, gobernador del estado, con magistrados del Poder Judicial, según algunos de los participantes.
Tras salir de Casa Jalisco, lugar en donde se llevó a cabo esta reunión que duró más de dos horas y que fue a puerta cerrada, se indicó que los temas abordados fue recobrar la confianza tras los escándalos del magistrado presidente, reformar al Poder Judicial y otorgarles mayor presupuesto.
“Ese es un tema que está ante las autoridades y en ello no compete en este tipo de reuniones. Sencillamente no se tocó, lo que nos interesan son varios puntos donde el Poder Judicial debe salir fortalecido y la reunión fue, repito, cordial y con la investidura que tiene el señor gobernador”, según José Félix Padilla Lozano, presidente interino del Supremo Tribunal.
“No, mira, es una cuestión de charla únicamente institucional para efecto de ver las necesidades y cómo en el respeto irrestricto a la división de poderes podemos ayudar todos, pero con un solo fin: mejorar el Estado de derecho”, añadió el magistrado Roberto Rodríguez Preciado.
Al cuestionarlos sobre la permanencia de Luis Carlos Vega como magistrado, tras haber solicitado licencia que vence el 31 de diciembre, la mayoría optó por no emitir alguna opinión, bajo el argumento que se trata de una cuestión personal que no compete al Poder Judicial.
“No, en este momento yo no tengo ninguna respuesta a su pregunta, porque creo que es algo personal y los poderes y las instituciones siguen. Él (Vega Pámanes) tendrá que ser muy congruente, tendrá que darle una salida a este tema porque al final de cuentas está afectando la institución”, según Celso Rodríguez González, otro de los magistrados.
“Eso es un tema que es muy personal, no tengo yo nada que opinar al respecto, dado que en ello está la decisión personal y eso ya será como vengan las circunstancias, como vengan los acontecimientos”, de acuerdo con el presidente interino.
“Yo respeto las cuestiones de cada uno de nuestros poderes, los comentarios, los posicionamientos de cada uno de ellos”, argumentó Roberto Preciado.
Aunque el magistrado Luis Enrique Villanueva consideró que la salida de Vega Pámanes sería lo más razonable, tras haber solicitado la liberación de dos delincuentes y haberse dado a conocer que cuenta con antecedentes penales, por lo que no podría ocupar el cargo de magistrado.
“Yo creo que ahorita él ya no forma parte del Poder Judicial, está con licencia, yo creo que lo urgente es dar otra imagen a la ciudadanía. Yo creo que es lo más razonable”, sentenció.
