Debe separarse definitivamente del cargo, dice
El nuevo presidente del STJE se podrá elegir el 15 de diciembre, fecha en la que Pámanes podría volver de su licencia sin problema alguno
Por Francisco Andalón López
“Creemos que no debe haber una simulación, se le debe dar confianza, certeza y fortaleza a las instituciones que imparten justicia”, argumentó el gobernador Joge Aristóteles Sandoval/Foto: Archivo Pagina 24
Luis Carlos Vega Pámanes debe renunciar al Poder Judicial y no sólo solicitar licencia como ocurrió, consideró Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, gobernador del Estado. En entrevista realizada en la ciudad de México al concluir un evento del Partido Revolucionario Institucional (PRI).
“Creemos que no debe haber una simulación, se le debe dar confianza, certeza y fortaleza a las instituciones que imparten justicia; eso exigimos los jaliscienses y por supuesto, como representante del Poder Ejecutivo, lo que pediría es que haya mucha responsabilidad de su parte y por el bien de la impartición de justicia de Jalisco, debe renunciar y separarse definitivamente del cargo”, sentenció.
Vega Pámanes solicitó licencia como presidente del Supremo Tribunal de Justicia hasta el 31 de diciembre, algo que avaló por unanimidad el pleno conformado por 33 magistrados, puesto el Luis Carlos no participó en la discusión.
Para el 15 de diciembre se elegirá al nuevo presidente de este Poder por un lapso de dos años, por lo que, en caso de que así lo decida, Vega Pámanes podría regresar sin problema alguno a ocupar la sala que quede vacante.
Alfaro también se pronuncia
Para Enrique Alfaro Ramírez, presidente municipal de Guadalajara, la fiscalía general del estado debe realizar una investigación a fondo de los escándalos en los que está inmerso Vega Pámanes, primero, señalado de haber solicitado la liberación de dos delincuentes que portaban pistolas de uso exclusivo del ejército y también por contar con antecedentes penales.
“Más allá de los amparos, lo que queremos es que se agote la investigación y que se deslinden responsabilidades, él tiene su derecho de buscar el respaldo de la justicia, pero al mismo tiempo la justicia tiene la obligación de ir hasta las últimas consecuencias, para establecer si se cometió o no un delito, nosotros estamos seguros de que así es y de que debería haber un castigo ejemplar”, consideró.
Aunque también, indicó que una persona que no le teme a la justicia no debería de ampararse como él lo hizo al solicitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que no se les retirara el fuero a los jueces y magistrados, por contravenir a sus intereses, otorgándole una suspensión para que no sea juzgado por algún delito.
“Pues yo en mi vida me he amparado, yo creo que la gran mayoría de nosotros lo mismo, no puedes pensar que escudándote en ese argumento legal, vas a evadir el juicio por un lado de nuestro sistema de impartición de justicia, pero mucho menos el juicio ciudadano”, fustigó.
