Piden juicio político contra Vega Pámanes
La reciente intervención por dos delincuentes detenidos por la policía tapatía y los antecedentes penales destapados por Grupo Reforma le han valido una andanada de quejas y procesos al presidente del Tribunal de Justicia de Jalisco
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Nuestro país ni mucho menos el estado puede tener como presidente a un magistrado que hoy, ustedes lo vieron, ni siquiera era idóneo para ser magistrado por tener antecedentes criminales, ni mucho menos ser presidente del mismo”, criticó Marco Valerio Pérez tras entregar solicitud de juicio político contra Luis Carlos Vega en el Congreso local/Foto: Francisco Tapia
Emecistas del ayuntamiento de Guadalajara se suman a la petición de juicio político en contra del presidente del Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), Luis Carlos Vega Pámanes; tras su intervención ante el comisario de Guadalajara para que liberara a dos delincuentes van cuatro solicitudes en su contra por este caso, y en total cinco en el año.
Ayer por la tarde ante la oficialía de partes del Congreso del Estado, el regidor del partido Movimiento Ciudadano (MC) de Guadalajara, Marco Valerio Pérez Gollaz, en su calidad de ciudadano, presentó solicitud de juicio político en contra de mencionado magistrado por intervenir por dos delincuentes y por sus antecedentes penales, evidenciados ayer por el Grupo Reforma.
Luego de entregar la solicitud, Pérez Gollaz explicó en entrevista cómo el audio en el que se le involucra a Vega Pámanes y sus antecedentes penales que señalan –según Grupo Reforma– robo y homicidio en sus años de juventud lo hacen insostenible para permanecer como magistrado del Supremo Tribunal y mucho menos como presidente de este poder.
“Esencialmente es poder atender de manera responsable lo que estamos viendo, realmente nuestro país ni mucho menos el estado puede tener como presidente a un magistrado que hoy, ustedes lo vieron, ni siquiera era idóneo para ser magistrado por tener antecedentes criminales, ni mucho menos ser presidente del mismo”.
Al explicar que la solicitud la ratificarán los próximos días, avaló la documentación con la que acompañaron la misma, asegurado contar con pruebas documentales y testimoniales para que lo ya interpuesto sea procedente y siga su curso. Además, también agregó que interpondrían una queja administrativa y de responsabilidades de servidor público ante el Consejo de la Judicatura.
Luego de reiterar la postura ya manifestada por las principales autoridades emecistas, sobre cómo Vega Pámanes debe pedir licencia del cargo para dar cuentas a la ciudadanía, el regidor emecista señaló el insostenible comportamiento del magistrado, quien violentó el fortalecimiento de las intuiciones democráticas e invadir esferas municipales.
Cinco solicitudes de juicio político
En junio del presente año, un grupo de abogados independientes del estado de Jalisco acudió al Congreso local para presentar solicitud de juicio político en contra de Vega Pámanes, por el caso del otorgamiento irregular de la concesión del estacionamiento de Ciudad Judicial.
En los últimos días, Abogando por Jalisco presentó la primera solicitud en contra de este magistrado por el caso del audio y su intervención a favor de dos delincuentes; seguido por el grupo de abogados independientes que se presentó en junio; sumando las dos de ayer, una presentada por el abogado –presidente del Colegio de Abogados Libres de Jalisco– Juan Manuel Lepe González y la otra por el regidor emecista tapatío, Marco Valerio Pérez Gollaz.
Por el caso del audio filtrado y su intervención a favor de dos delincuentes, Vega Pámanes ha sumado en los últimos días cuatro peticiones de juicio político en su contra, sin embargo, por comportamiento irregular en su cargo en total suman cinco de junio a la fecha.
Diputados reafirman la salida de Pámanes
Por otro lado, y ante la publicación de Grupo Reforma sobre los antecedentes penales del magistrado Vega Pámanes, el coordinador de la fracción parlamentaria Ismael del Toro Castro, exigió nuevamente la salida del magistrado del Supremo Tribunal.
También demandó que se tomen las medidas necesarias para descifrar el cómo y el porqué si cuenta con estos antecedentes entró como magistrado en 2007, se le ratificó en 2014 por un periodo de 10 años, y en 2013 se le eligió como presidente de mencionado poder.
El independiente Pedro Kumamoto también pidió su salida a fin de delegar castigos y lograr que el Poder Judicial se convierta en un poder autónomo.
