Debe explicar su pasado y los escándalos recientes: Aristóteles
“No vamos a permitir que este tipo de información que está en los archivos tan fácil desparezca, así es que vamos a ir en este sentido a esclarecerlo como Poder Ejecutivo de acuerdo a nuestras responsabilidades (…); le he pedido al fiscal que que investigue si estos hechos sucedieron”
Por Francisco Andalón López
“Que desmienta si en realidad sucedió lo que se ha señalado en un medio de comunicación, tanto el homicidio culposo, el robo de vehículo, lesiones, portación de arma, resistencia a ser detenido, agresión a policías, agresión o robo a transeúntes, todo esto queremos saber si salió impoluto de esta situación y si es así cómo le hizo”, tronó el gobernador Aristóteles Sandoval contra el “árbol caído”/Foto: Francisco Andalón López
Los escándalos de Luis Carlos Vega Pámanes como presidente del Supremo Tribunal de Justicia y los antecedentes penales que tiene, han llegado a un punto crítico en donde es necesario que explique la detención de la que fue objeto en 1984 tras haber robado un carro, ser culpable de homicidio doloso por matar a una mujer en la huida y haberse enfrentado con policías, además de otros delitos que se le imputan, indicó Jorge Aristóteles Sandoval Díaz, gobernador de Jalisco.
“Y debemos juntos de rechazar y exigirle al presidente del Supremo Tribunal, magistrado Luis Carlos Vega Pámanes, donde vemos que esto ha llegado a un punto crítico, es mínimo el margen de maniobra que tiene”, señaló el mandatario estatal.
Lo anterior, luego de que el periódico Mural diera a conocer esta información, basado en notas periodísticas del diario El Informador así como del Sol de Guadalajara de hace más de 30 años, de ahí que le hiciera un llamado para que dé la cara y explique lo que realmente pasó.
“Quiero decirles que en este momento le pedimos que desmienta si en realidad sucedió lo que se ha señalado en un medio de comunicación, tanto el homicidio culposo, el robo de vehículo, lesiones, portación de arma, resistencia a ser detenido, agresión a policías, agresión o robo a transeúntes, todo esto queremos saber si salió impoluto de esta situación y si es así cómo le hizo. Es complicado sobre todo porque al parecer los hechos sucedieron”, añadió.
En caso de que sea cierta esta información, Sandoval Díaz consideró que tiene que pedir licencia para que sea investigado, porque un poder como el Judicial no debería de tener un magistrado con antecedentes penales.
“La propia Constitución del Estado establece que para tener un cargo así no debe tener de antecedentes penales, pero además, para impartir justicia debe demostrar que no tiene ningún tipo de antecedentes o esta conducta que por supuesto repudiamos como sociedad, quiero decirles que si el presidente del Supremo Tribunal no solventa lo que le estamos pidiendo, pedimos como jaliscienses que a la brevedad pida licencia, se separe del cargo, porque no podemos tener al frente de un Poder Judicial a alguien que cuenta con antecedentes penales”.
En cuanto a la pérdida del expediente, según confirmó Eduardo Almaguer Ramírez, fiscal general del estado, el gobernador indicó que se investigará a fondo para dar con los causantes de esta irresponsabilidad.
“Hablé con el fiscal, dice que no hay expediente, si esto está desaparecido queremos ver cuándo, cómo, qué fue lo que sucedió, solamente tenemos la ficha de detención. Porque no vamos a permitir que este tipo de información que está en los archivos tan fácil desparezca, así es que vamos a ir en este sentido a esclarecerlo como Poder Ejecutivo de acuerdo a nuestras responsabilidades y en ese sentido le he pedido al fiscal que me informe, que investigue si estos hechos sucedieron en 1984, cuál es el antecedente”, aseveró.
Se trata de defender en redes
Ante estos señalamientos, Luis Carlos Vega Pámanes publicó en las redes sociales del Supremo Tribunal de Justicia una carta en donde trata de exculparse, pero no da respuesta a ninguno de los señalamientos que se le imputan.
“En aquel entonces lo que realmente sucedió fue un accidente imprudencial con motivo de la conducción de un vehículo automotor, por el que fui juzgado y sentenciado por homicidio, lesiones y daño de las cosas, todos de carácter imprudencial y de los cuales cubrí la reparación del daño. Desde hace 32 años he venido padeciendo las consecuencias de ese lastimoso incidente de mi juventud”, expresa en la carta, pero no explica si fue por el robo del vehículo o cómo sucedió.
Aunque también detalla que ha solicitado licencia al cargo de presidente para guardar el buen nombre del Poder Judicial, “para que sea el pleno del Supremo Tribunal de Justicia quien determine lo más conveniente para el Poder Judicial del estado”, pero no solicitó licencia para dejar su cargo como magistrado, para el cual fue nombrado desde 2012 y vence hasta 2019, con la posibilidad de reelegirse por un periodo de 10 años más.
