Le conceden suspensión definitiva para seguir como magistrado
Según los diputados esto no impide continuar con el proceso de elección de nuevo miembro del Supremo Tribunal de Justicia; sin embargo antes de continuar esperarán a que se resuelva el amparo interpuesto por el papá del gobernador, para no violar la ley
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Las cosas se harán con cautela en torno al caso de “Papá Leonel”, de acuerdo con el diputado panista Felipe Romo Cuéllar, presidente de la mesa directiva del Congreso, no por temor, sino por analizar el documento y no caer en desacato con lo ordenado por el juez/Foto: Archivo Pagina 24
Ante la suspensión definitiva otorgada a favor del magistrado Leonel Sandoval Figueroa, quien continúa peleando su permanencia en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado (STJE), diputados locales pospusieron una semana más la emisión de la convocatoria para la elección de quien lo supliría; aunque apenas analizarán el sentido de la suspensión, mientras no se resuelva el amparo interpuesto por el papá del gobernador, legisladores no podrán nombrar a ningún nuevo magistrado.
El miércoles por los pasillos del Congreso del Estado, se hablaba sobre la suspensión provisional que Sandoval Figueroa obtuvo, por el recurso interpuesto para permanecer como magistrado del Supremo Tribunal; aunque aún no se había notificado al pleno de esto, ayer durante la sesión ordinaria se dio cuenta de la suspensión pero definitiva que consiguió a su favor “Papá” Leonel, facultad que le permitirá continuar en su silla mientras el juicio de amparo se resuelve de fondo, aún si su periodo concluye.
En el acta de la sesión de ayer en el pleno, se tenía contemplado votar y emitir la convocatoria para elegir a un nuevo magistrado; sin embargo, diputados por temor a caer en desacato por lo que el Juzgado Octavo de Distrito en Materia del Trabajo pudiera emitir al respecto la retiraron. Aunque un par de horas después, se cumplió lo que legisladores ya temían –el que se les notificara de la suspensión definitiva a favor de Leonel Sandoval–, estos aseguran que el proceso para la elección de un nuevo magistrado continuará hasta el dictamen de elegibilidad –sin nombrar a nadie–, en lo que se resuelve el amparo en su totalidad.
“Lo que vamos a proponer es que se vaya a jurídico para que se haga un mayor análisis, en el sentido de no contravenir en ninguna normatividad y no caer en ningún desacato. No es que sea o no un temor, simplemente es analizar el documento que en el caso mío ni siquiera o he leído”, expuso por su parte el diputado Felipe de Jesús Romo Cuéllar, presidente de la mesa directiva del Congreso.
De acuerdo al dictamen que el juzgado remitió al Congreso, se explica que se le concederá la suspensión como “medida cautelar peticionada para que el efecto de que no se ejecute el acuerdo legislativo que determina la no ratificación del impetrante en el cargo que desempeña, concretamente, para que no sea separado como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado, hasta en tanto no se resuelva el juicio en lo personal.
Sin embargo, aunque se ha fallado por el momento a favor de Leonel Sandoval en lo que se resuelve a fondo el amparo, el mismo dictamen mandata que “la medida no tiene por objeto paralizar el trámite de la convocatoria para la selección de un nuevo magistrado, pero se insiste, la autoridad debe abstenerse de nombrarlo y tomar la protesta correspondiente, hasta que se resuelva el juicio de garantías”, según se lee en el documento.
Situación que suscitará por el momento y en tanto no se resuelva el juicio, tener a un magistrado en la silla –Leonel Sandoval– y a los elegibles en la banca.
A la espera de un mejor análisis
Por su parte, el presidente de la Junta de Coordinación Política, el diputado Omar Hernández, manifestó que sin conocer aún a detalle bajo qué términos les llegó la notificación de la suspensión definitiva, y mucho antes de que se les avisara, se decidió bajar la convocatoria de la orden del día para no recaer en alguna “implicación legal”.
Del otro lado de la moneda, y sin saber absolutamente por qué ocurrió esto, el diputado perredista y líder de la Comisión de Justicia –encargada de dictaminar la convocatoria–, dijo desconocer los motivos de que se haya bajado el proceso ya fechado de la convocatoria.
Sin vía jurídica para llegar a tanto
El coordinador de la fracción parlamentaria de MC, Ismael del Toro Castro declaró por otro lado que, aunque este tipo de procedimientos –la suspensión a favor de Leonel Sandoval– son bastante comunes, para él no existen los motivos suficientes para que el Juzgado Octavo resuelva el amparo a favor del papá del gobernador.
“Creo que en apreciación personal, a título de abogado no de coordinador parlamentario, creo que son muy endebles los argumentos jurídicos y no le veo una ruta jurídica que se pueda dar mucho”.
Ante la decisión de la Junta de Coordinación de retirar la convocatoria del orden del día, del Toro Castro aclaró que no fue por temor a desacato, sino más bien por medidas precautorias para lo que pueda ocurrir después con el proceso.
“Creo que el Congreso tiene que estar centrado en la línea jurídica y hacer lo que por derecho corresponda, y lo que esté ajeno a una orden de un juzgado. No tanto al desacato, pero podría haber vericuetos legales que podrían aprovecharse”.
También opinó que con la suspensión definitiva no se dará pie a que Leonel Sandoval se quede en la silla por los dos años –poco más– que le queda para jubilarse, pues no cree que el juzgado tarde tanto en resolver el amparo interpuesto.
