Y la Judicatura no tiene los tamaños para cambiar las cosas: Víctimas
Decenas de casos de divorcio terminan mal para papá o mamá que no pueden ver a sus hijos, en tanto que la pasividad y el pésimo trabajo de muchos jueces fomenta que se pisotee el interés superior del menor, denunciaron inconformes
Por Rafael Hernández Guízar
Con pancartas, decenas de padres de familia tronaron contra la falta de justicia que se imparte en la Ciudad Judicial, ante la falta de juzgados y la opacidad en que operan los jueces encargados de lo familiar; exigen que pare la alienación parental, pues además de ellos, también sus hijos resultan afectados/Fotos: Cortesía
“Es nauseabundo todo lo que estamos viviendo en cuestión de justicia en Jalisco”, sentenció ayer Jorge Carlos Ruiz, defensor de derechos humanos al protestar contra la alienación parental.
En pleno Consejo de la Judicatura, Carlos Ruiz llegó en representación de al menos dos decenas de personas que documentaron casos donde los jueces de materia familiar en Jalisco han socavado los derechos de los niños permitiendo que se niegue la convivencia entre los hijos y los padres al momento de los divorcios.
“Estamos cansados de cómo se lleva a cabo la justicia en nuestro estado; a mis espaldas tengo a muchos padres que ya están cansados y tienen cinco años, tres, hasta un mes que no ven a sus hijos, ya estamos hartos de que el sistema de justicia como lo ven, el Consejo de la Judicatura, es cómplice de muchos jueces, de la ineptitud y de lo rebasado que está nuestro sistema de justicia; ya estamos hartos de que no se haga nada, llega la gente que no tiene una respuesta, que no tiene voz ante la justicia”.
Pero fue más allá, dijo que mientras que en el Consejo de la Judicatura se deberían de resolver las inconformidades de aquellos que se han sentido agraviados en las sentencias o determinadas decisiones de los jueces, por el contrario se han solapado este tipo de actos.
“Tenemos muchas solicitudes rechazadas de las que llegan al Consejo de la Judicatura, ah pero ahorita ven a los medios de comunicación y sí quieren trabajar; así como nosotros no tenemos la influencia que tiene algún empresario connotado para velar por la seguridad de sus escoltas, nosotros exigimos porque queremos que regresen nuestros hijos, queremos que se haga justicia. Hay casos tan lastimosos de jueces que han violado los derechos de los menores y siguen en sus cargos y ni siquiera el consejo tiene los tamaños para hacer algo concreto en contra de ellos”, agregó.
–¿Hay casos en concreto?
–Tenemos el caso del juez Razo en Atotonilco, que enamora a la señora que se está divorciando, la embaraza, la divorcia y golpea al hijo de nuestro compañero de dolor y no nada más eso, tiene casi dos años y medio que no puede ver a su hijo, imagínate este tipo de casos, ah pero ya desecharon la queja en el Consejo de la Judicatura, no se puede separar al juez de funciones para investigarlo, sigue en funciones y eso es doloroso.
Jorge Carlos Ruiz indicó que derivado de esto deberían darse reformas inmediatas en el sistema de justicia para la materia familiar, incrementando el número de juzgados así como imponiendo sanciones a quienes incumplen con el máximo esfuerzo por impartir justicia sin privilegiar el interés superior de la niñez.
“El problema es que no sirve para nada el sistema de justicia en nuestro estado, nos lo acaban de cambiar pero está obsoleto y qué pasa, pues que gente incapaz de resolver los problemas de lo familiar trabajan ahí, cuántos juzgados de lo familiar tenemos en este momento, hay un déficit también, no podemos sólo juzgar a los jueces y cuántos miles de millones se invirtieron en la Ciudad Judicial, por ejemplo, el dinero se va a otras personas, por eso la gente va llegando, por eso la gente alza la voz y ya no podemos seguirlo soportando porque es un secuestro. La gente se jacta de las leyes que tenemos y vengo y les digo a los diputados que las leyes no sirven de nada mientras no se hace que los impartidores de justicia se obliguen a cumplirlas”.
Y surtió efecto
Al momento de presentar el reclamo los padres de familia ante el consejo, el presidente del Supremo Tribunal de Justicia de Jalisco, Luis Carlos Vega Pámanes, se comprometió a darles celeridad a estos casos así como a revisarlos en persona.
“Voy a atender personalmente cada asunto de cada una de ustedes, pero también ante esta problemática que están viviendo ustedes, nosotros hemos propuesto al Congreso del Estado que la materia familiar sea oral, que no sea en papelito, que sea en una sala como esta, que si la señora o el señor no puede ver o tiene algún problema, venga aquí y delante del público, delante de las partes, diga su problemática, y que el juez resuelva rápido porque esto se convierte en un reenvío, luego se andan escondiendo del juez y no se les notifica; son parte de las reformas que hemos solicitado, que las notificaciones sean electrónicas, que los abogados tengan domicilios procesales únicos, acompañados de su celular y su correo para no andar en el juego del gato y el ratón”.
Trascendió pues la posibilidad de que en breve se realicen cambios en materia familiar para que no se condicione la convivencia de los menores al pago de las pensiones alimenticias.
