¡Humillan al gobernador Aristóteles Sandoval!

El proceso de buscar nuevo magistrado para el STJ continuará en tanto no exista una suspensión de la corte que benefice a Leonel Sandoval, aclaró el presidente de la comisión de Justicia 

Por Elizabeth Ríos Chavarría

El PAN, MC y Pedro Kumamoto se la hicieron efectiva al gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, y con su voto en contra cumplieron la amenaza de no ratificar a su padre, Leonel Sandoval Figueroa, como magistrado del Poder Judicial del estado/Fotos: Francisco Tapia

El PAN, MC y Pedro Kumamoto se la hicieron efectiva al gobernador de Jalisco, Aristóteles Sandoval, y con su voto en contra cumplieron la amenaza de no ratificar a su padre, Leonel Sandoval Figueroa, como magistrado del Poder Judicial del estado/Foto: Francisco Tapia

Tal cual ya se tenía previsto, diputados locales del Congreso del Estado rechazaron el dictamen que planteaba la ratificación del magistrado Leonel Sandoval Figueroa; con votos en contra de los de MC, PAN y el independiente Pedro Kumamoto, la comisión de justicia emitirá una nueva convocatoria la próxima semana.

En sesión de pleno en el Poder Legislativo, diputados locales votaron el dictamen que avalaba la ratificación del papá del gobernador del estado, con 19 votos a favor (del PRI, PRD y Panal) y 20 en contra, a contrarreloj se deberá emitir una convocatoria para tener un nuevo nombramiento el próximo 12 de noviembre.

Aunque ya se había pronosticado los resultados que se tendrían en el pleno, pues con antelación diputados panistas y emecistas mostraron su postura en contra, en entrevista el perredista Saúl Galindo Plazola señaló que podría existir la posibilidad de que el proceso se judicialice por los amparos que pudiera interponer Sandoval Figueroa, sin embargo, reiteró que mientras no se le conceda una suspensión, el proceso continuará.

“Mientras no haya una suspensión, la comisión de justicia deberá continuar el proceso hasta que no ocurra una suspensión emitida por el colegiado. Es decir, nosotros, así bien haya una solicitud de amparo o por el acto de hoy, nosotros no podemos dejar de hacer lo que nos ha instruido la mesa directiva el día de hoy”.

Con poco más de un mes para llevar a cabo todo el proceso de la nueva convocatoria, esta podría quedar de lado si el amparo que ya interpuso Leonel Sandoval o los próximos que pueda presentar toman caminos positivos para su causa; pues si no se le da la ratificación tácita –algo que diputados no ven posible, pues ya votaron el tema, por lo que no existió omisión–, como lo pide en el amparo ya interpuesto, con los extras que presente se le puede otorgar la suspensión por los dos años que le quedan para jubilarse y retirarse con una jugosa pensión.

Sin embargo, para Galindo Plazola la convocatoria que tendrán que emitir seguirá hasta que no le resuelvan por alguna de las vías que tiene el papá del gobernador. Por ello, consciente del tiempo que tienen, dijo que en un lapso no mayor a las siguientes dos semanas emitirán la convocatoria, lo que dejaría un lapso menor a un mes, para emitir convocatoria, recibir los documentos, realizar el dictamen de elegibilidad, llevar a cabo las comparecencias, y llevarlo a votación ante el pleno.

Aunque existe la posibilidad de que la convocatoria no tome curso, Galindo Plazola agregó que Sandoval Figueroa está en su derecho de interponer los recursos que desee, y que mientras a ellos no se les mandate nada por alguna suspensión, continuarán con el proceso para la elección de un nuevo magistrado.