Mantienen postura de no ratificar a “Papá Leonel”
Mañana sesionará el pleno del Congreso para tratar el tema de si permanece o no en el Poder Judicial el magistrado padre del gobernador de Jalisco, quien ya buscó recurso legal
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Al negar la justificación respecto al vencimiento de los tiempos como magistrado que dio Leonel Sandoval Figueroa, pues para los diputados el vencimiento para ratificarlo es hasta noviembre, el legislador del Partido Acción Nacional (PAN), Miguel Ángel Monraz Ibarra, señaló que el Congreso no ha sido omiso en el tema pues éste se discutirá en la sesión de pleno de mañana; a pesar de las medidas jurídicas promovidas por el papá del gobernador, los panistas mantendrán su postura fija para no ratificarlo.
Luego de que el magistrado mejor conocido como “Papá Leonel” interpusiera un amparo en el juzgado octavo de distrito en materia administrativa solicitando la “ratificación tácita” por la tardanza de los diputados en resolver ratificación o no, el diputado también líder de la fracción parlamentaria blanquiazul en el Congreso local, expresó que los procesos continúan en tiempo y forma.
En entrevista, Miguel Ángel Monraz Ibarra no sólo descartó que el Poder Legislativo haya sido omiso en los tiempos, pues el dictamen que dará paso a su ratificación ya salió de la Comisión de Justicia hace un par de semanas, sino que aseguró que el tema se tiene agendado para que ahora sí se discuta en el pleno en la sesión que se llevará mañana.
“El Congreso todavía tiene como plazo máximo hasta la fecha del nombramiento, entonces el Congreso está en tiempo y en forma, ya esa es una estrategia personal que ellos decidieron o él lo decidió en lo personal, lo cual desconocemos, porque el Congreso está en tiempo, y lo que entiendo es que el tema se va a poner en consideración el próximo jueves, entendiendo que tenemos hasta por lo menos un día antes de su vencimiento”.
Aunque los tiempos que se han manejado hasta el momento, dan muestra de que los diputados tienen hasta el 10 de noviembre –un día antes de que venza el periodo de siete años de Sandoval Figueroa– para emitir una resolución a favor o en contra para ratificar al papá del gobernador por 10 años más, por su parte y en el amparo que interpuso el magistrado, se alega que el periodo para ser ratificado o no venció en diciembre del año pasado, al contar los 11 meses y tres días que fungió en el cargo a partir de junio de 2008 antes de ser retirado y ratificado a finales de noviembre del 2009.
Sin embargo, para Monraz Ibarra como demás diputados ya lo han expresado, los tiempos han sido claros y se han manejado incluso por el propio Poder Judicial, por lo que la votación que se llevará en la sesión de mañana no se alterará por el amparo que interpuso Sandoval Figueroa.
A pesar de que nada está dicho aún, el blanquiazul tal cual ya lo había declarado en días pasados, refrendó la postura de toda la fracción al asegurar que por su parte se opondrán a que se le ratifique por 10 años.
“La votación del PAN va en contra, lo dijimos la vez pasada, fue muy preciso que nuestra abstención fue en cuanto al dictamen técnico, precisamente para evitar nosotros controversias en cuanto al dictamen técnico. En cuanto al proceso que se llevará a cabo posiblemente este jueves, la posición del PAN va a en contra”.
