Yo mismo lo separé del diputado Hugo Contreras
El legislador naranja aseguró que el enfrentamiento fue verbal, y además le dio la razón al legislador plurinominal del Verde, quien se molestó por la reunión que sostuvieron líderes de bancada, el secretario de Gobierno y el presidente del STJ, excluyendo a “otros” diputados
Por Elizabeth Ríos Chavarría
“Lo digo en calidad de testigo, hubo una discusión de los dos diputados por un malestar en cuanto a una reunión (…); entiendo el malestar, la discusión giró en torno a eso, no pasó a mayores. Con toda claridad, tuve que atemperar los ánimos, pero tampoco los ánimos estaban tan exaltados”, desmintió Ismael del Toro la fúrica reacción de Enrique Aubry contra su par Hugo Contreras/Foto: Francisco Tapia
El motivo de la reunión que tuvieron los coordinadores del PRI y MC con el Secretario de Gobierno y el presidente del Supremo Tribunal de Justicia fue para discutir el presupuesto del Poder Judicial; aunque esta reunión en “lo oscurito” molestó al diputado del Verde Enrique Aubry, enfrentándose con el coordinador de los tricolores, Hugo Contreras Zepeda, el emecista Ismael del Toro aseguró que la discusión no llegó a golpes como se rumoreaba.
El lunes en los pasillos del Congreso local, el diputado del Verde Ecologista se enfrentó con el coordinador de diputados del PRI, Hugo Contreras Zepeda, por la reunión que éste último sostuvo –junto a sus homólogos de MC, Ismael del Toro, y Saúl Galindo Plazola, del PRD– con el secretario general de Gobierno, Roberto López Lara, y el presidente del Supremo Tribunal de Justicia (STJ), Luis Carlos Vega Pámanes. Aunque los rumores apuntaban a que el enfrentamiento llegó a golpes, propiciados por el polémico Enrique Aubry, el líder emecista en el legislativo aseguró que no fue como se dijo.
Luego de la presentación de una iniciativa, en entrevista Ismael del Toro Castro platicó los detalles del enfrentamiento que tuvieron estos dos diputados; al ser él quien intervino para evitar que el conflicto pasara a mayores, el legislador naranja no sólo aseguró que el enfrentamiento fue verbal, sino que le dio la razón al del Verde, quien se molestó inicialmente por la reunión que sostuvieron fuera del Congreso local y sin la presencia de las demás fracciones parlamentarias.
“Lo digo con toda claridad en calidad de testigo, hubo una discusión de los dos diputados por un malestar en cuanto a una reunión, en la que no encuentro explicación por qué no fueron convocados diputados del Verde Ecologista. (…). Entiendo el malestar, la discusión giró en torno a eso, no pasó a mayores. Con toda claridad, tuve que atemperar los ánimos, pero tampoco por lo que yo he escuchado, tampoco los ánimos estaban tan exaltados”.
Aunque la defensa del propio Enrique Aubry giró en torno a su molestia porque no fueron convocadas las demás fracciones, alegando que los temas del congreso se discuten en el Poder Legislativo y no por fuera y en lo oscurito, tanto él como del Toro Castro concordaron en versiones respecto al mismo enfrentamiento, el cual presuntamente no pasó de lo verbal.
Y es que, aunque en la reunión –según el propio emecista– se manifestó la extrañeza de no ver a los demás coordinadores, nada se hizo, pues ni Omar Hernández Hernández (Verde), Mónica Almeida (PRD), José García Mora (Panal) ni el independiente Pedro Kumamoto acudieron a la misma, a pesar de que trataron temas legislativos referentes al presupuesto del Poder Judicial.
“De hecho estaba muy mal convocada, nadie tenía la certeza ni la confirmación, y tocamos los temas del presupuesto del Poder Judicial, de la reforma a los tiempos. Pero sí evidentemente, en un asunto de esa naturaleza pues tendría que haber estado el presidente de la mesa directiva para hablar de los tiempos, el presidente de la Junta de Coordinación Política y todas las fracciones”.
Aunque Enrique Aubry ya no ha dicho nada más al respecto, ni Hugo Contreras ha hablado de ello, del Toro insistió en que el enfrentamiento suscitado el lunes no pasó a mayores.
Postura firme
El emecista también aseguró que dentro de la reunión no se trató el tema de la ratificación del magistrado de Leonel Sandoval Figueroa –padre del gobernador–, aunque fue enfático al declarar que la postura de los diputados de MC seguirá siendo la misma: votarán para que no se le ratifique.
“Yo ayer, previo al viaje del gobernador, estuve con él y volvimos a tocar el tema. Y le dije con toda claridad, ‘con todo el respeto a tu padre, nosotros somos congruentes y va a haber 14 votos de la fracción de MC en contra de la ratificación’. La postura se ha fijado desde un principio, nosotros vamos en contra de la posible ratificación del magistrado por su actuar dentro del proceso electoral pasado”.
