Destruye a la sociedad con sus leyes: Frente por la Familia
Es necesario instalar un magisterio de la familia para que el gobierno tome decisiones apegadad al respeto al núcleo básico de la sociedad, consideró el activista católico
Por Rafael Hernández Guízar
De acuerdo con Jaime Cedillo Bolívar, coordinador del Frente Nacional por la Familia en Jalisco, la clase política mexicana no ha puesto atención a la “célula primaria” de la sociedad, por lo que debería de crearse un órgano gubernamental que vele por las familias mexicanas/Foto: Archivo Página 24
Debe instaurarse en México un magisterio de la familia para evitar la decadencia de la sociedad mexicana, aseguró en entrevista Jaime Cedillo Bolívar, coordinador del Frente Nacional por la Familia en Jalisco.
En vísperas de la megamarcha que desarrollarán el próximo sábado 24 de septiembre en la Ciudad de México para presionar al Senado de la República para que voten la iniciativa que blindaría el concepto de familia en la Constitución mexicana, el activista resaltó que lo que falta en el país es que la clase política ponga atención a la “célula primaria” de la sociedad, es decir, la familia y que acompañado a la modificación del artículo 4 de la Carta Magna –donde se harían los cambios– debería de crearse un órgano gubernamental que vele por las familias mexicanas.
Es decir, resaltó la necesidad de que se acompañen las decisiones de gobierno con cercanía al concepto de la familia “tradicional” para evitar los “matrimonios” homosexuales o la adopción de niños por parejas del mismo sexo se efectúen en el país, siendo esto, algo que combata la iniciativa presentada en sentido inverso por el presidente de la República Enrique Peña Nieto.
“Ese elemento natural sí debe de tener un apoyo; hemos sido abandonados como padres de familia. Si vas a ver un programa o película, sale cada cosa que no tienen ninguna regulación, efectivamente antes las familias podíamos tener mayor control, hoy a través de los medios de comunicación, el internet, somos más vulnerables”, resaltó.
Y siguió: “Pero qué pasa, bueno, en vez de que veamos políticas públicas para darle poder a los padres, se sacan leyes de la manga como esa de las niñas, en este país por ejemplo, mi hija de 13 años no puede trabajar, no puede ir a tomarse una cerveza, hay cosas que la sociedad no le permite, pero esta misma hija, puede ir a un centro de salud y decir que fue violada y sin tener que confirmarlo, el centro de salud le provoca un aborto avalado en la norma oficial de salud“, dijo.
–¿Esto dónde los deja?
–Pues tú eres padre hasta los 12 años, a los 13 te olvidas porque el gobierno toma las decisiones principales, qué pasa, que hay una confrontación de familia y como eso te puedo nombrar varias, pero qué es lo que se pretende, pues empoderar al menor para que tome sus decisiones a partir de los 13 años.
–¿Y eso es incorrecto?
–Totalmente; mira en Estados Unidos hay un lobbie que está trabajando por el consentimiento sexual a partir de los 13 años, a qué te suena eso, a pedofilia; a que si una niña de 13 años decide estar con un adulto, tú ya no le puedes decir nada. Pero esa misma niña de 13 años que fue a abortar, regresa a casa con su problema psicológico, con su daño físico y moral, ella tomó la decisión, pero cómo es posible que esto pase.
–¿Para eso serviría ese magisterio?
–Claro; en México hay una comisión de la familia (en el Senado) y me parece que en el desarrollo social que hay también debería de haber también programas para apoyar más al DIF con una mayor profundidad, estamos hablando de que hay algo que se debe de proteger, son los derechos de todos.
Con la instalación de un órgano como el propuesto según Cedillo Bolívar, podría evitarse en definitiva lo que consideró como contradictorio al precepto que pretenden obligar a estipular en la Constitución, la definición de familia y la obligación del Estado a promulgar leyes que no ataquen a la misma.
Por cierto que el próximo sábado 24 de septiembre se espera una afluencia de alrededor de un millón 400 mil personas a la Ciudad de México para marchar contra el silencio legislativo que ha guardado la propuesta presentada por ellos que inmediatamente –de ser aprobada– echaría por tierra a los matrimonios homosexuales, las adopciones de menores por parejas del mismo sexo y la imposición de temas sexuales o ideológicos –más allá de la instrucción– en la educación básica del país.
