Ya pasó comisiones; falta que lo avale el pleno de los diputados
Los integrantes de la comisión de justicia del Congreso local avalaron el dictamen técnico que da pie a que el papá del gobernador de Jalisco permanezca como magistrado del Tribunal de Justicia
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Los diputados miembros de la comisión de justicia “analizaron” los tomos donde supuestamente se demuestra el “buen desempeño” del magistrado papá del gobernador, por lo que a su juicio no vieron problema en no ratificarlo/Foto: Francisco Tapia
Diputados de la comisión de justicia del Congreso local avalaron ratificar por 10 años del magistrado del Supremo Tribunal, Jorge Leonel Sandoval Figueroa; al ser hasta el momento sólo los diputados emecistas los que se han posicionado en contra de que así sea, la discusión definitiva se desatará entre las fracciones en la próxima sesión de pleno.
Ayer por la tarde en la sesión de la Comisión de Justicia, sus diputados integrantes en su mayoría votaron y avalaron el dictamen técnico que da pie a la ratificación del papá del gobernador del estado para permanecer como magistrado en el Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco (STJEJ). Con cinco votos a favor, el dictamen aprobatorio se discutirá en la sesión del 22 de septiembre.
Con el argumento de haber analizado los seis tomos turnados por el Supremo Tribunal que daba cuenta del desempeño de Leonel Sandoval como magistrado durante estos últimos siete años, los diputados del PRD, del Verde y del PRI justificaron el aval que le dieron al dictamen en la comisión, pues en el mismo se dio muestra jurídicamente del gran desempeño del mejor conocido como “Papá Leonel”.
“Los números que arroja en el informe del propio Poder Judicial como los que nos remitieron los seis tomos y fracción, que como coordinador recibí también, me da los datos de que el desempeño del magistrado Leonel Sandoval en este periodo son favorables”, declaró por su parte el priísta y líder de la fracción tricolor en el Congreso local, Hugo Contreras Zepeda.
Aunque se ha cuestionado bastante la labor del magistrado, con su evidente incidencia en el pasado proceso electoral a favor del entonces candidato a la alcaldía de Guadalajara, Ricardo Villanueva Lomelí, por el cual fue cesado de funciones pero reinstalado luego de un tiempo, para los diputados a favor de que se le ratifique por diez años más su resolución recae, en el dictamen que evalúa su proceder en el Supremo Tribunal.
“Lo que sí nosotros hicimos fue cumplir con lo que la ley ordena, en sacar un dictamen emanado de todo el documento que nos ha enviado el Supremo Tribunal. Nosotros desde esa responsabilidad que tenemos, es que no encontramos elementos para no ratificar al magistrado Leonel Sandoval”, se justificó por otro lado el perredista y presidente de la Comisión de Justicia, Saúl Galindo Plazola.
Con el dictamen a favor, se prevé que se vaya para la sesión de pleno del 22 de septiembre en donde se desatará la verdadera discusión entre las fracciones parlamentarias, especialmente con los de MC, quienes ya habían adelantado su postura en contra de la ratificación. Y así desahogar el proceso en su totalidad, y decidir si Leonel Sandoval es ratificado en el Supremo Tribunal por diez años más.
No satisfechos con el dictamen
Por otro lado, los diputados Augusto Valencia López (MC) y Miguel Ángel Monraz Ibarra (PAN) fueron los que votaron en contra y en abstención respectivamente, en avalar el dictamen que establece la ratificación de “Papá Leonel”. Mientras uno se apega a la “congruencia” de lo ya manifestado por su partido, el otro expresó dar su postura al momento de la discusión ante el pleno.
“Creo que es una burla que se pretenda ratificar, yo creo que las dudas las genera el PRD con su posicionamiento. Pareciera que todos los temas electorales y los asuntos de la intervención del papá del gobernador en temas partidistas no son suficientes como para hacer un señalamiento a la fama pública, que es uno de los requisitos constitucionales para ser ratificado y bueno en congruencia yo voté en contra del dictamen en la comisión y lo haré en el pleno”, aseveró por su parte Valencia López.
Agregó por otro lado Monraz Ibarra: “En ningún momento puede esto entrar en negociación, esta es la discusión del dictamen técnico del Supremo Tribunal y nosotros nos hemos abstenido y lo hemos decidido en virtud del dictamen técnico. La discusión se dará en el pleno”.
