Promesa de campaña rota: Petersen
La capital de Jalisco creció su presupuesto por encima de los 8 mil mdp; una gran parte de este dinero será destinado al pago de la deuda pública y para la infraestructura en el municipio
Por Francisco Andalón López
El regidor panista Alfonso Petersen Farah criticó que el alcalde incumpliera su promesa de reducir la nómina, aunque luego argumentó se invertirá en áreas que sí tienen grandes necesidades, como los servicios de salud/Foto: Archivo Pagina 24
El pleno del ayuntamiento de Guadalajara aprobó un incremento al alza del presupuesto para este año por más de mil 800 millones de pesos, luego de haber recibido participaciones federales y haber generado ahorros, por lo que se contará con un presupuesto superior a los ocho mil millones de pesos.
De acuerdo con Juan Partida Morales, tesorero municipal, la mayor parte de este dinero-mil 363 millones de pesos- serán aplicados para la realización de infraestructura en el municipio y para el pago de deuda pública que les fue heredada.
“Teníamos una deuda de 40 millones de aseo público, un adeudo de 70 millones con un proveedor de energía eléctrica, debíamos una quincena a pensiones del estado de 40 millones y también a la comisión federal de electricidad (CFE) 40 millones”, según detalló posteriormente el funcionario municipal.
Del dinero para infraestructura, 203 millones de pesos provienen de ahorros, mismos que serán invertidos para la repavimentación de algunas vialidades en el oriente de la ciudad tal como se dio a conocer el pasado lunes 6 de septiembre.
La otra parte del dinero, será destinada para el fortalecimiento de algunas áreas tan importantes para la ciudadanía, como protección civil y bomberos, inspección y vigilancia y los servicios médicos, gracias a lo que no se gastó en nómina, que según Enrique Alfaro Ramírez, presidente municipal de Guadalajara, se redujo de 49 a 42 por ciento del total del presupuesto.
No lo convence
Alfonso Petersen Farah, coordinador edilicio del partido acción nacional (PAN), no se dejó sorprender por esta última cifra y criticó el que no se hubiera cumplido con una promesa de campaña: reducir la nómina.
“Hay que reconocer que en diciembre de 2015 cerramos con un presupuesto de 10 mil 619 millones de pesos y con las ampliaciones presupuestales vamos 11 mil 570 (millones) pero donde vale mucho la pena destacar es que tenemos 291 trabajadores más; si bien es un hecho lo que usted comenta señor presidente en torno a que el costo total de la nómina impacta en un porcentaje menor sobre el porcentaje total, pues ahora sí que no es este el momento de llevar a cabo una discusión en el tema, pero no es lo que se prometió en campaña”, cuestionó.
Aunque posteriormente atenuó su crítica bajo el argumento de que se invertirá en áreas que sí tienen grandes necesidades, como los servicios de salud.
“Lo que se prometió en campaña por parte de ustedes es que no se incrementaría la nómina y lo que estamos viendo es que la nómina se incrementa, lo cual no peleo, insisto, ni es ni motivo de discusión, lo reconozco y lo menciono como parte de los compromisos que tiene este gobierno de llevar a cabo una mejor operación en los servicios públicos, donde tenemos un reto enorme”, consideró.
