El desarrollo habitacional acabará con el equilibrio ambiental de GDL
Aún cuando no sean vecinos de la zona, los habitantes del área metropolitana pueden exigir su derecho a proteger el área de amortiguamiento de la barranca, pues acabar con áreas verdes para construir casas generará de golpe peligros constantes por la mala calidad del aire
Por Rafael Hernández Guízar
“La autoridad tiene límites y no puede hacer todo lo que crea mejor”, precisó Raquel Gutiérrez Nájera, investigadora de la UdeG, sobre la determinación de Enrique Alfaro de construir el complejo habitacional a costa de quitar masa forestal a la ciudad/Foto: Francisco Tapia
Los tapatíos pueden sumarse al freno que se pretende al proyecto Iconia de edificación en la barranca de Huentitán con un amparo individual o colectivo aún cuando no sean vecinos de la zona, afirmó la doctora en derecho Raquel Gutiérrez Nájera.
En entrevista con Pagina 24
, la académica de la Universidad de Guadalajara (UdeG) reveló que de acuerdo a las reformas de la ley de amparo, todos los habitantes del Área Metropolitana de Guadalajara (AMG) pueden sumarse a una acción colectiva para echar por tierra lo aprobado por el alcalde Enrique Alfaro Ramírez para construir un nuevo desarrollo habitacional, y así sea la autoridad federal la que impida la destrucción del área de amortiguamiento de la barranca tras la pérdida de servicios ambientales.
Lo anterior obedece a que de construirse Iconia, los tapatíos bajarían de cinco metros cuadrados de masa forestal que se tienen por habitante para buscar la sustentabilidad, a sólo 0.5 por ciento, cuando la Organización Mundial de la Salud (OMS) exige al menos 10, es decir, la capital jalisciense pasaría de inmediato a un peligro constante de contingencia por la mala calidad del aire.
“Recordemos que la autoridad tiene límites y no puede hacer todo lo que crea mejor, tiene que realizar lo que la ley le permite; el ciudadano, lo que no nos prohíba. Como ciudadanos nuestra Constitución es una de las pioneras en derechos humanos en 2011, y un poco más atrás con el derecho ambiental; dentro de todos los derechos que tenemos, el desarrollo que si bien podríamos decir que no vivimos en la comunidad afectada directamente, sí lo somos por la pérdida de servicios ambientales y pasaríamos de los cinco metros cuadrados por habitante que tenemos de masa forestal, bajaríamos al 0.5 por habitante”, sentenció.
–¿Estamos hablando de un interés legítimo para los ciudadanos, podemos interponer un amparo aunque no vivamos en este sitio?
–Sí, y de acuerdo a las reformas de la ley de amparo que ya se reconoce el interés legítimo y el interés que podemos acreditar por nuestra situación especial, el usufructo de servicios ambientales es una situación especial que tenemos como ciudadanos los que vivimos en el municipio de Guadalajara a todos estos derechos; en esto, como ciudadanos, me parece que sí podríamos interponer un amparo en lo individual.
–¿Y colectivo?
–Y colectivo a la vez. Qué significa, pues con que sean más de dos gentes podríamos decir que ya son colectivos, porque a veces confundimos las acciones colectivas con el amparo ambiental, y ese amparo puede ser de dos, 10, 20, 50 personas y que simplemente nombramos un representante común; en la acción colectiva deben de ser al menos 30 personas y nombrar un representante común por alguna situación que nos lesione nuestros derechos.
De no tomarse acciones inmediatas por las autoridades, la capital jalisciense tendría un déficit de 9.5 metros cuadrados de masa forestal por ciudadano, lo que a decir de Raquel Gutiérrez Nájera, pondría en grave riesgo la salud de las personas prácticamente de manera irreversible.
