De un plumazo ‘quitaron’ el hambre a cuatro millones de mexicanos
Con la perversa intención de cambiar la percepción que a diario padece el país, el gobierno se echó al pueblo en su contra, pues la economía no está para echar las campanas al vuelo; de paso, con este insólito hecho, el Inegi perdió la poca credibilidad que alguna vez tuvo
Por Rafael Hernández Guízar
Con entera deshonestidad, el gobierno federal manipuló la información sobre personas en pobreza extrema, con obvias intenciones políticas, lo que no resuelve de fondo la situación que padecen millones de personas, criticó especialista/Foto: Cuartoscuro
Podría el país llegar a un colapso por el plumazo con el que se borraron de la atención del gobierno federal millones de pobres, sentenció Ricardo Fletes, investigador de la Universidad de Guadalajara (UdeG).
Luego del anuncio que el Instituto Nacional de Geografía y Estadística (Inegi) hiciera respecto a la disminución de pobres a 49 millones de personas, el académico indicó que se modificaron los parámetros de medición de la pobreza de manera “perversa” y así, se logró mostrar una un panorama distinto al que en verdad se vive en el territorio nacional.
“Hay una discusión muy fuerte por la manera de contar a las personas por el Inegi. De pronto de tener cuatro millones de pobres extremos, ya no lo son, esperemos que así sea, el Inegi es una institución que era reconocida internacionalmente”, dijo.
Sin embargo, fue más allá, de tajo se pasó de tener un alto índice de pobreza extrema en México, a mostrar un aparente repunte en la economía mexicana con la puesta en marcha de estrategias de desarrollo social como “Sin Hambre”.
“A partir del último censo del 2010, y con las adecuaciones que se han hecho, están alrededor de 11.7 millones de personas en pobreza extrema y hay 49 millones de pobres; la pobreza se mide de manera multidimensional, en particular la pobreza extrema incluye a quienes no tienen dinero suficiente para satisfacer sus necesidades básicas, esto nos lleva a la pobreza alimentaria y eso nos lleva a otra cosa, que aún si tuvieran dinero, no tienen acceso a alimentos inocuos, a esto se suma la carencia de servicios básicos como agua, drenaje, y seguridad pública”, sostuvo.
–¿Dónde hay mayor pobreza?
–Hay una geografía de la pobreza; por ejemplo en el municipio de Mezquitic y Bolaños es la parte que tiene mayor número de pobreza, comparable con países de extrema pobreza; sin embargo, personas buscando oportunidades han migrado a la ciudad y por ello, programas como la Cruzada contra el Hambre que no trabajaba en las grandes ciudades, ahora han incorporado a Zapopan, Guadalajara, Tonalá, Tlaquepaque, Tlajomulco y El Salto a los lugares donde se tienen los comedores comunitarios.
–¿Y si ya se sabe desde hace mucho que estos municipios tienen esos rezagos, por qué no se le ha apostado con algo real en lugar de andar presumiendo programas de gobierno?
–Creo que se está invirtiendo de manera insuficiente en la respuesta de estas carencias.
–Lo mismo que pasa en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG).
–Vivimos cuatro millones, un poco más (…). Se está manipulando la información, me parece que hay una intención política de un manejo me parece deshonesto, político y eso no resuelve la situación de pobreza.
–Es decir que les da el mal del avestruz, que si no lo ven no existe.
–Pues es una manera muy desafortunada de decirlo (…). De la población pobre en Jalisco, alrededor de 60 por ciento vive en la zona metropolitana, en los sectores periféricos o a veces en el mismo centro, en la zona de San Juan de Dios; hay otras zonas cerca de Tonalá y Tlaquepaque, hay girones de pobreza y pobreza extrema.
Aclaró que Zapopan es uno de los municipios más preocupantes del estado debido a los contrastes que alberga; mientras que en este viven personas de muy alto poder adquisitivo, lo hacen también la mayor cantidad de pobres de la ZMG.
Indicó que lo que se hace desde el gobierno federal, resulta insuficiente a través de la pobre “Cruzada Contra el Hambre”.
“Me parece que la Cruzada Contra el Hambre es insuficiente, en realidad eso lo traducen en apoyos a adultos mayores y madres adolescentes, pero sin otra estrategia, esto sólo alivia un poco y no están cambiando la trayectoria, lo que están haciendo es mantener la condición de pobres, va a pasar un trienio y va a ser necesario aumentar la ayuda, no cambian las condiciones de salarios, de infraestructura, no vamos a revertir esto”.
Ricardo Fletes sentenció que a la enorme cantidad de pobres y la manera en que la mayor parte de las personas no pueden al menos sostener la alimentación, le sigue la imposibilidad de acceder a los servicios de salud, algo que en combinación, podría llevar al colapso a la población mexicana y traer consigo el repunte de desesperación ciudadana.
