Desde hace años arrastra larga cadena de corrupción: Del Toro
El coordinador de la fracción naranja en el Congreso local tronó contra el visto bueno dado al padre del gobernador para que continúe viviendo del erario
Diputados panistas, por su parte, se mostraron reservados y dijeron que analizarán el caso
Por Elizabeth Ríos Chavarría
Bajo el argumento de tomar en cuenta las corruptelas denunciadas en torno a Leonel Sandoval Figueroa desde la pasada legislatura, el diputado emecista Ismael del Toro Castro manifestó que su partido –14 votos– se posicionará en contra del nombramiento/Foto: Francisco Tapia
Diputados locales se dividen en el caso de la posible ratificación del magistrado Jorge Leonel Sandoval Figueroa, padre del gobernador Aristóteles Sandoval, luego de que el Poder Judicial –sin existir aun la convocatoria oficial– enviara al Palacio Legislativo el dictamen avalando su permanencia en el puesto. Por su parte, los diputados emecistas ya se posicionaron en contra de que el papá del gobernador se quede.
Ayer en sesión de pleno en las comunicaciones recibidas, el Poder Judicial turnó el dictamen avalando la ratificación hasta por diez años del actual magistrado Leonel Sandoval mejor conocido como “Papá Leonel”. Ante el madruguete que le hicieron al congreso, pues éste aun no abre el proceso, las fracciones parlamentarias ya se comenzaron a dividir a favor y en contra.
Por su parte, el líder de la fracción de Movimiento Ciudadano (MC), Ismael del Toro Castro aseveró que los 14 votos de él y sus diputados irán en contra de que el padre del gobernador Aristóteles Sandoval, permanezca diez años más como magistrado del Supremo Tribunal.
“Yo lo he platicado con las instancias desde el inicio de la legislatura, nosotros no íbamos a ir con el voto favorable para el magistrado Leonel Sandoval. Hoy (ayer) que finalmente se inicia el proceso para su posible ratificación, anuncio que los 14 votos de Movimiento Ciudadano serán en contra de la ratificación”, aseveró.
Bajo el argumento de tomar en cuenta los señalamientos que se le han hecho a Sandoval Figueroa desde la pasada legislatura, el emecista del Toro Castro justificó su posicionamiento anticipado, al actuar en congruencia a sus creencias y lo que actuales y pasados diputados naranjas han manifestado.
Por otro lado y en menor medida, diputados del PAN se manifestaron no contentos con el desempeño de Sandoval Figueroa; sin embargo, el líder de la fracción panista, Miguel Ángel Monraz Ibarra, sí especificó que ellos por su parte aún no tienen resuelto el sentido de su voto.
“El PAN en este sentido no tiene resuelto su voto en este momento; no nos ha gustado el desempeño del magistrado, pero no hemos definido cuál será finalmente el resolutivo. Creemos que debe de haber al frente de estos cargos, personas que se desempeñen de manera eficiente en un cargo tan importante. De entrada no hemos valorado el sentido de nuestro voto, creemos que se tendrá que analizar a profundidad”, señaló.
Hasta el momento, el proceso para la elección a magistrado del Poder Judicial comenzará el próximo 16 de agosto. La Comisión de Justicia será la encargada de revisar el dictamen turnado por este nivel de gobiero y ver si el desempeño de Leonel Sandoval Figueroa en estos siete años ha sido el adecuado. Su periodo como magistrado finalizaría el 11 de noviembre próximo.
Mientras el pleno no determine la no ratificación de Sandoval Figueroa –si ese fuera el caso–, no se podrá emitir una convocatoria pública para ocupar el posible cargo que el actual magistrado deje.
