Critican diputados panistas:
Entregar en comodato el lugar –como pidió recientemente la Fedejal– es sólo una pequeña retribución al dinero que los paisanos envían de remesas, tronó el legislador Miguel Monraz, por lo que esto no debería lastimar las finanzas del estado
Por Francisco Andalón López
“Con siete días que el gobierno del estado no gastara en publicidad, se podrían mantener abiertas estas oficinas”, criticó el diputado Miguel Ibarra sobre el supuesto gasto excesivo que se hace en Casa Jalisco de Chicago, implicando que la administración de Aristóteles Sandoval gasta sin pensar en promoverse/Foto: Francisco Tapia
El gobernador Jorge Aristóteles Sandoval Díaz está mal informado en el tema de Casa Jalisco en Chicago, puesto que más allá de los fines para los que se pretendía fuera usada como un puente entre empresarios jaliscienses e industrias de Estados Unidos, se trata de un punto de encuentro entre jaliscienses y mexicanos que se encuentran en Chicago, consideraron líderes de las bancadas en el Congreso del Estado.
Para Miguel Ángel Monraz Ibarra, coordinador parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), la petición para que les sea entregada en comodato a la Federación de Jaliscienses del Medio Oeste (Fedejal), sólo es para retribuirles un poco de los 45 mil millones que mandan de remesas anualmente, por lo que no debería de entenderse como una afectación a las finanzas del estado.
“Y nosotros le volvemos a hacer una llamado al gobernador para que con toda serenidad, apertura, sin soberbia pueda atender a los migrantes, pueda platicar con ellos y podamos encontrar alternativas que nos permitan fortalecer los lazos con los migrantes jaliscienses”, señaló el legislador en entrevista con Página 24.
Para que no se vea como un gasto innecesario y se les puedan entregar durante tres años la mitad de los siete millones de pesos que tenía de presupuesto, para luego contar sólo con 25 por ciento de esta cantidad y al fin hacerla autosustentable, Monraz Ibarra reiteró una propuesta.
“Con siete días que el gobierno del estado no gastara en publicidad, se podrían mantener abiertas estas oficinas”, argumentó.
Aunque también se pronunció a favor de que se investigue si esta Casa fue comprada a sobreprecio y en caso de que así sea, se castigue al responsable o a quienes resulten responsables.
No vender por fiestas
Para el coordinador parlamentario de movimiento ciudadano (MC), Ismael del Toro Castro, no es un argumento de peso venderla porque ahí se hacían fiestas; de ser así, entonces también tendría que venderse el Instituto Cultural Cabañas, que se ha convertido en un recinto para celebraciones y eventos especiales.
“No la entregan porque es un bien público que no se lo pueden dar a particulares, yo hago la pregunta, ¿cómo le hicieron entonces en el caso de los Charros de Jalisco?, que también es un bien público y está entregado a particulares, otro de los argumentos absurdos que dan es que se tiene que vender porque ahí se hicieron hasta fiestas privadas, pues entonces hay que vender el Hospicio Cabañas porque gran parte de la actividad del Hospicio Cabañas es hacer fiestas privadas”, criticó.
Aunque en su caso, no se pronunció en contra de la venta; por el contrario, dijo que tendría que venderse cuando menos a los 3.5 millones de dólares y no en 1.5 millones que pretende obtener el Ejecutivo, además de considerar que resulta intrigante por qué el secretario de desarrollo e integración social, Miguel Castro Reynoso, tiene tanta urgencia en vender el inmueble.
